RAYBET雷竞技app|消费需求变动与近代中国经济增长

摘取; 要：从19世纪80年代开始，中国开始了近代化。与传统相比较，近代中国是外在一种由堵塞经济向对外开放经济、自然经济向经济改变的过渡时期。近代发展中的消费市场需求再次发生了相当大变化．其对近代中国经济快速增长的贡献力更为引人注目。

消费市场需求是总需求变动大大再造的最重要推展力量．消费市场需求下降所致了市场需求下降，消费市场需求总量扩展性刺激了总供给快速增长，消费市场需求结构变动增进了产业结构和资源配置结构变动。; ; 关键词：消费市场需求总量；消费市场需求结构；经济快速增长中图分类号： ; 文献标识码：A ; 文章编号：1000-5919(2004)03-0036-11;19世纪中叶，中国长年闭关自守的国门被西方强权的坚船利炮所叩开。外国的侵略几乎转变了中国社会的大自然进程，促使了其封建制度经济的解体，带给了其传统社会所无法容纳的新的生产力和制度决定，必要性刺激了资本主义生产方式的产生和发展。

从19世纪80年代开始，中国步人经济近代化的历史进程中。①与传统社会相比较，近代中国是处在一种由堵塞经济向对外开放经济、自然经济向市场经济改变的过渡时期。过渡型经济形态的本质特征就要求了近代中国经济发展过程中的消费市场需求再次发生了相当大变化，其对近代中国经济快速增长的贡献力也更为引人注目。

本文企图从宏观的角度，使用现代科学分析和动态分析方法，就近代中国消费市场需求总量变动和结构变动的宏观经济效应进行现代科学分析，解释中国消费市场需求变动的内在规律，辨析近代中国经济发展的历史经验和模式。;一、消费市场需求的变动对总需求的贡献;消费市场需求是总需求的最重要组成部分，大体占到总需求的三分之二以上，它的变动对总需求变动具备最重要影响．从表格1可以显现出，在近代中国经济发展过程中，不仅个人消费市场需求一直占到部份比重，而且其变动方向也与总需求变动方向大体一致。

因此，可以说道消费市场需求变动与总需求变动密切相关。_____________________________①中国自1840年鸦片战争以后的30年中，西方强权对华的入侵方式尚能正处于暴力扩展和争夺战殖民地与市场的资本积累阶段。外来的机制品井没能彻底关上中国市挂．中国传统社会结构和生产关系仍未解体。

但随着强权国内劳动生产串的曼看似提升，外来五品竞争能力的大大强化，以及从中国获得更好的种种特权和便捷，才促成中国传统经济基础开始分解成。从19世纪80年代开始，中国近代工业始于产生。

便于资料的自由选择．我们将中国近代经济快速增长视从19世纪80年代中期开始。;表格1 ; 近代中国个人消费市场需求和政府开支与总需求变动较为 ; 单位：％;;;解释：AD、PC、PG分别代表开支法下总需求、个人消费市场需求、政府渭贯开支，AD％、PC％、PG％分别代表AD、PC、PG的增长率。

;资料来源：根据拙著：《总需求的变动趋势与近代中国经济发展》，高等出版社1997年版．第156页和拙文：《政府消费开支变动与近代中国经济快速增长》，《社会科学辑刊》，2000年第5期中数据计算出来。;根据下诏数字由此可知，近代中国个人消费市场需求占到总需求的份额呈圆形较强的上升趋势，其比重由1887年的95．5％降到1936年的90．2％。49年间仅有上升了5．3个百分点，年平均上升0．11％。

虽然个人消费市场需求占到总需求总额的比重呈圆形上升走势，但其增长率总体上呈现出下降特征，并且个人消费市场需求增长率与总需求增长率具备较强的关联，二者完全呈圆形实时波动态势，波动幅度基本相同，这指出个人消费市场需求变动对总需求变动具备最重要牵动起到。我们看见，实际消费市场需求增长率1887—1936年间年平均快速增长为1．5％(以1933年不变价格计算出来，折合)，人均实际消费市场需求增长率年平均快速增长为0．9％，与同期发达国家比起，美国(1889—1948)为2．1％，瑞典(1882—1948)为2．3％，日本(1889—1938)为1．5％，加拿大(1870—1930)为1．3％．德国(1851—1931)为1．4％，英国(1880—1939)为0．8％，意大利(1860—1940)为0．5％，挪威(1865—1930)为0．9％。[1](P274)从整体上看，近代中国国民个人消费市场需求增长率同于或略低于同期世界工业化国家和日本的平均水平。

; 一般说来，在长时间条件下(例如价格水平一定)，消费市场需求数量的变化主要是不受下列因素影响和制约的：一是农村居民收入水平；二是边际消费偏向(MPC)；三是消费的样板效应。如果消费偏向恒定，农村居民收入水平提升，那么，消费市场需求必定随着收入水平的下降而下降，反之亦然。

假如收入水平完全相同，边际消费偏向大，则用作消费的开支就多，对消费品的市场需求就越大。在现实经济生活中，消费者的消费开支不仅不受其收益的影响，而且也不受周围其他人消费行为的影响。

高收入者的消费行为和消费模式，经常是低收入者消费行为的导向器，希望展开“仿效”，并力图尽早“跟上别人”的偏向是消费“样板效应”的典型体现。;在近代中国经济发展历程中，国民个人消费市场需求的增长速度仍然是以略低于国民收入的增长速度，从1887—1936年的49年间，如上所述，以1933年恒定计算出来的实际消费市场需求年平均增长率和人均实际消费市场需求年均增长率分别为1．5％和0．9％．而同期实际国民收入年平均增长率为1．86％，人均实际国民收入年均增长率为1．23％。[5];; 同期恩格尔系数依然很高，上升速度也不过于显著。由1917年的74．3％上升至：1936年的63．4％[2]，按照巫宝三估计，仅有就1933年而言，当时消费中，恩格尔系数为59．8％，但城市恩格尔系数只占到29．5％。

[3][P171]这解释，在中国总体的经济水平提升很慢的情况下，中国的城市化却以求超前发展。导致这种现象的原因在相当大程度上是由于中国在其经济发展中并没有效地防止近代西欧生活方式和消费方式的冲击和影响，近代中国在引入西方国家先进设备技术和设备以及制度决定的同时，中国人尤其是富裕阶层的消费模式受到外来因素的反感性刺激和牵动，大量传统社会溶解已幸的社会下人资金未流人投资领域，而有非常一部分被挥霍无度和浪费掉。

富裕阶层的消费行为和消费模式又给低收人者以较强的示范作用，攀援、比富的消费和不道德在人们的不道德活动中十分活跃。消费水平的下降慢于生产率的快速增长，消费结构的切换慢于收入水平的增长速度，其结果必定造成储蓄率低落，从而容许了资本构成的很快不断扩大，妨碍了经济更进一步快速增长。;与个人消费市场需求变动有所不同的是政府消费开支在总需求中所占到的比重却呈现出下降趋势，由1887年的1．04％减至1936年的5．3％，但上升幅度不大。世界工业化国家发展的历史经验指出，在经济近代化过程中，随着政府和经济目标函数及不道德的强化，政府参予经济活动的能力渐渐提升，特别是在实施强迫式制度决定的国家中更是如此。

[4]因此，必定导致总需求结构中政府消费开支所占到总需求份额和增长率的大幅度提高。但我们从下诏中可以显现出，政府消费开支变动虽更为白热化，但与总需求变化的关联程度较强，二者未呈现出实时波动态势，这指出政府消费开支对总需求变动的贡献力不如个人消费市场需求那样大。;综上所闻，近代中国个人消费市场需求变动与总需求变动密切相关，二者的变动方向和幅度基本实时，这指出近代中国个人消费市场需求对总需求变动具备最重要影响。沦为总需求变动大大再造的最重要推展力量。

;二、消费市场需求总量的变动与近代中国的经济快速增长;无论是宏观经济理论还是各国的经济发展实践中都证明，消费市场需求与经济快速增长不存在显著的相互促进关系。一方面，消费市场需求的快速增长不会推展经济快速增长；另一方面，经济快速增长不会减少国民的农村居民收益，提升国民的消费水平，从而增进消费市场需求的减少。;近代中国经济生活中的消费者与传统社会相比较，已具备了较多近代化意义上的消费者不道德特征。这种特征集中地展现出在近代消费者随其收入水平的提升和市场化步伐的减缓，消费意识和消费性欲大大强化。

从而造成整个社会消费市场需求呈现出逐步下降趋势。就近代中国经济总体而言，消费市场需求大大下降的变动趋势对近代中国宏观经济运行产生的正面效应是十分显著的。

; ;按照现代原理。在资源约束条件下，市场需求的减少并无法造成供给的减少，而只不会造成收缩，甚至造成收缩与紧缺共存。

但如果资源约束不不存在，即在既定的社会资源和生产能力仍未充分利用之前，社会总生产量水平和经济快速增长的幅度各不相同社会总需求的强度，市场需求减少将造成供给的减少，其中占到总需求三分之二的消费市场需求变动对经济快速增长具备要求意义。;近代中国经济的本质特征即近代化早已跟上并有所发展，但预想构建经济的降落，则要求了社会存在闲置资源和并未饱和状态的生产能力。这样，总需求变动尤其是消费市场需求的下降变动就对近代经济快速增长具备促进作用。

如本文的现代科学分析表明，近代中国消费市场需求的波动方向和强度与经济快速增长周期波动具备实时波动的态势，二者相关性较强。近代中国国民消费市场需求呈现出周期性波动迹象，若以1917年作为周期的上升期起点，则1930年下降至最高点，从1931年开始上升，至1934年跌到至谷底，其后为上升期，伴随着下一周期的开始．[5](P5)而另据刘佛丁先生在《近代中国的经济发展》一书中的研究，在中国近代经济发展过程中，即从19世纪80年代近代化开始跟上以后，近代经济起码经历了两个原始的中长经济周期。

19世纪80年代中期至20世纪初为第一周期，其上转折点为1905年；第二个周期的上升期从1914年开始，在1931年达到顶点转至衰落，至1935年降至低点，从1936年起经济走进低谷，开始回落。[6]由上由此可知，上述中国近代国民消费市场需求的周期波动趋势与近代经济快速增长的第二个周期波动状况大致相同。1937年至1949年期间中国先后经历了八年抗日战争和三年解放战争，由于不受外界因素的极大影响，长时间的经济运行及其内在规律受到相当严重阻碍和毁坏，现有的研究已充份指出，这时期国民经济正处于衰落时期。而同期国民消费市场需求的名义总额，不受价格总水平下跌的牵动，虽然呈圆形白热化下降趋势，但实际消费市场需求总额却大幅暴跌，亦与经济快速增长状况表明大体实时的波动态势。

;表格4 ; 近代中国个人消费市场需求变动对经济快速增长的贡献．;;解释：国民收入蚤朋为1887、1914、1936、1952年。资料来源：①据拙文：《近代中国国民消费市场需求总额估计》，载有《南开经济研究》1999年第2期中数据计算出来；②刘佛丁等看似：《近代中国的经济发展》，山东人民出版社1997年版，第70页。

;下诏中数字不仅表明出有消费市场需求变动与经济快速增长变动的方向大致相同，而且还可以显现出，消费市场需求增长幅度小于经济快速增长的增长幅度。这解释。

在近代经济发展中，消费市场需求总量扩展在相当大程度上具备性刺激总供给快速增长的经济效应。;就近代中国政府消费开支变动对经济快速增长而言，在近代中国经济发展过程中，政府消费开支对国民收入下降的乘数效应日益明显。

按照现代宏观，在现存生产资源仍未充分利用的条件下，政府消费开支的快速增长可以造成小于几倍于其本身的社会总生产量的快速增长。这个由于政府消费开支快速增长而引起的扩展过程，可以用“乘数理论”来解释。乘数理论是把经济快速增长(国民收入的变动)看做因变量，把政府消费开支看做自变量，阐述政府消费开支的变动在相当大程度上造就国民缴人变动的数量关系。从下表中可以显现出，近代中国宏观经济运行中，政府消费开支引发更加多国民收入减少的“乘数效应”(muitiplier effecf)是客观存在的。

;表格5; 近代中国政府消费开支的乘数效应;;资料来源：据巫宝三：《中国国民所得1933修正》，《社会科学杂志》1947年第9卷第2期和拙文：《政府消费开支变动与近代中国经济快速增长》，《社会科学辑刊》，2000年第5期中数据计算出来。;从下诏可以确切地显现出，政府消费开支通过乘数起到引发社会总生产量的扩展和膨胀的变动过程。政府消费开支的乘数与其边际消费偏向呈圆形相反运动，边际消费偏向越大，乘数就大，乘数的起到就显著。表中数据体现了这种关系，由此可知，政府消费开支的乘数效应是客观存在的，而且对国民收入的波动起着一定的牵动起到。

本文来源：RAYBET雷竞技入口-www.yxkm11.com